Melhorar Qualidade das Fotos

Arraste a foto para esta página e escolha o quanto quer aumentar. Ela é lida dentro do navegador, reconstruída na sua própria placa de vídeo e devolvida — sem envio, sem cadastro, sem marca d'água e sem limite de quantidade. O método padrão não baixa nada e leva cerca de um décimo de segundo numa foto de um megapixel.

Não, e essa é a parte que medimos. Rodamos 24 fotos por 15 métodos diferentes, 720 execuções, comparando cada resultado com a foto original em tamanho real. O método treinado que se chama justamente «Photo» — 4,9 MB para baixar — não ganhou nenhuma das 24: em fotos limpas ficou em último lugar entre onze, 4,17 dB atrás de um filtro instantâneo que não baixa nada. IA ajuda de verdade num caso específico, que é foto que passou por compressão pesada, e ali o ganho foi de 0,81 dB em 11 fotos de 12. Fora desse caso, é download em troca de nada.

Depende de uma coisa só: se a foto passou por compressão pesada. Se veio direto da câmera ou do celular, mantenha o padrão — nas doze fotos limpas ele teve a melhor pontuação estrutural entre onze métodos, e sete dos outros dez perderam para ele em todas as fotos. Se a foto chegou por WhatsApp ou tem quadrados visíveis em áreas lisas, troque: nas fotos comprimidas o padrão cai para oitavo entre onze, e Soft ganha dele em doze de doze.

Não, e nenhuma ferramenta devolve. Entre todos os quinze métodos testados, o melhor chegou a 85% do contraste de borda que a foto original tinha, e o padrão a 84%. Nenhum chegou a 100%. Ampliar reconstrói uma versão plausível do detalhe que foi descartado; não recupera o detalhe. Quem promete o original de volta está descrevendo algo que não existe.

Grátis, sem limite, sem marca d'água e sem cadastro — e a razão é técnica, não promocional. O processamento roda na sua placa de vídeo, então uma foto a mais não nos custa nada. Os sites hospedados cobram ou limitam porque cada imagem consome GPU alugada por minuto na conta deles. Você pode conferir a diferença em dez segundos: carregue esta página, desligue a internet e melhore uma foto. Continua funcionando, porque nunca houve servidor no caminho.

2× a não ser que você tenha um motivo. É o caso com mais evidência atrás, e 4× é comprovadamente mais difícil: em 4× a ordem dos métodos se inverte entre fotos limpas e comprimidas, o que não acontece em 2×. 4× também gera um arquivo com quatro vezes a área, o que numa foto grande pode passar do que o seu aparelho consegue alocar. A página avisa quando não vai caber.

Em parte, e existe página melhor para isso. Se a foto já está no tamanho certo e só está mole, ampliar é a operação errada. Se ela é pequena e mole ao mesmo tempo, amplie aqui primeiro: reconstruir num tamanho maior é o que devolve detalhe aparente. Tremido de movimento e foco errado não voltam de jeito nenhum — essa informação foi destruída na hora do clique.

Amplia rosto como amplia o resto, e não inventa um rosto diferente: os métodos aqui reconstroem a partir dos seus próprios pixels, não geram uma pessoa plausível. O que não existe aqui é restauração específica de rosto, que é outra classe de modelo. Vale um aviso honesto: fotos de grupo foram a cena mais difícil de todo o teste, com a pontuação mais baixa das seis.

PNG, JPEG e WebP entram. A saída é sempre PNG, e por um motivo que esta página mediu: salvar em JPEG uma foto recém-reconstruída devolve exatamente o tipo de dano que faz o método vencedor mudar.

Não. A imagem é lida e processada dentro da aba do navegador. Não existe servidor no caminho e não há nada para guardarmos — o que importa mais aqui do que em outras páginas, porque as fotos que as pessoas querem salvar são as pessoais.