Sans inscription · sans filigrane · sans limite · sur votre appareil
ou déposez-le ici
Vérification de ce que cet appareil sait faire…
Remplace les carrés par des dégradés.
Recalcule les pixels, puis écrit le DPI.
Retire le grain, garde les contours.
Resserre les contours, garde vos dimensions.
2× ou 4×, photos et illustrations.
2×, 3× ou 4× sur votre propre GPU.
Des contours plus francs, sans halo.
Resserre les contours, image par image.
Retire les blocs et le bruit de compression.
Trouvez la photo que vous avez. Chaque ligne dit ce qu'il faut en attendre et vers quelle méthode la mesure pointe.
AvantAprès
AvantAprès
AvantAprès
AvantAprèsFaites glisser une photo ou une douzaine dans le cadre ci-dessus, ou cliquez pour parcourir. Prenez 2× sauf besoin particulier ; la page prévient quand un agrandissement ne passera pas sur votre appareil.
Zoomez dans un aplat — un mur, un ciel, une épaule. Des carrés visibles signifient compression, et c'est là qu'il faut changer de méthode. Un grain fin ou rien du tout : gardez celle par défaut.
Faites passer le curseur avant/après sur un détail fin et répétitif plutôt que sur un aplat. Puis téléchargez. Sans filigrane, sans inscription, sans limite de nombre.
24 photos, chacune dégradée de deux façons. Il n'existe pas de méthode toujours meilleure, et c'est cette série qui le dit.
Ce que vous avez aujourd'hui · l'agrandissement 2× du navigateur lui-même
Améliorée en 2× · la méthode par défaut — 38,9 dB
L'original en taille réelle · le plafond, pas une promesse
Une seule condition retourne toute la recommandation. Sur une photo sortie de l'appareil, la méthode gratuite et instantanée a le meilleur score structurel de tout ce qui a été testé ; sur la même photo passée par un JPEG fort, elle tombe huitième et Soft lui gagne sur douze images sur douze. C'est le même filtre — Soft a simplement la réduction de bruit activée.
Une des entrées de la série était un réseau entraîné de 4,9 Mo dont le nom et l'objet décrivent exactement cette page. Il a gagné zéro photo sur 24, et il n'est donc pas proposé ici.
Toutes tournent sur votre propre carte graphique. Laquelle prendre, c'est la section ci-dessus qui le décide, pas le goût.
| Méthode | Convient à | Téléchargement | Vitesse |
|---|---|---|---|
| Balanced (par défaut) | Une photo sortie de l'appareil ou du téléphone | Aucun | 92 ms |
| Soft | Une photo avec des carrés visibles | Aucun | 68 ms |
| Unpixelate (entraînée) | Compression forte, quand le téléchargement se justifie | 4,9 Mo | 833 ms |
| Photo (Grainy Source) | Matière granuleuse en 4× | 5,9 Mo | 513 ms |
Les vitesses valent pour une photo d'un mégapixel en 2× sur le GPU d'un portable. Un téléchargement n'a lieu qu'une fois puis reste en cache — sur une photo propre, il achète un pile ou face, et c'est pourquoi la méthode par défaut n'en demande aucun.
Ceux-ci envoient l'image et tournent sur nos serveurs contre des crédits, dont un de Topaz Labs. Les modèles fidèles améliorent les pixels que vous avez ; les génératifs dessinent du détail qui n'a jamais été enregistré.
| Modèle | Type | Convient à | Par photo |
|---|---|---|---|
| Restauration IA | Génératif | Nettoie et agrandit en une seule passe | 1 crédit |
| Netteté IA | Fidèle | Plus net et plus propre, sans rien inventer | 1 crédit |
| Topaz Standard | Fidèle | Débruite, supprime la compression et agrandit en une seule passe | 6 crédits |
Facturé une fois par photo et non au pixel : le chiffre sur le bouton de lancement est le prix entier avant tout envoi. Les crédits se dépensent au traitement — jamais d'abonnement — et le résultat est conservé 30 jours sauf si vous le supprimez.
Déposez la photo dans un outil de navigateur qui travaille en local. FreeUpscaler la reconstruit sur votre propre carte graphique et vous la rend — sans compte, sans filigrane et sans limite.
Quelle méthode est la meilleure dépend d'une chose : si la photo a subi une compression forte. Sur 24 photos de test, la méthode gratuite et instantanée est première sur les originaux propres et huitième du lot sur les compressés — le conseil utile n'est donc pas « prends l'IA », c'est « détermine quelle photo tu as ». Quand le local ne suffit plus, les modèles cloud prennent le relais, facturés à l'image.
Aucune méthode n'a atteint le contraste de bord de l'original. La meilleure monte à 85 %, et la page le dit au lieu de promettre une restauration.
Quatre limites, et chacune est un chiffre de la série plutôt qu'une clause de style.
La meilleure méthode mesurée atteint 85 % du contraste de bord de l'original lui-même, et celle par défaut 84 %. Aucune n'atteint 100 %. Reconstruire fabrique une version plausible du détail jeté ; cela ne va pas le rechercher, et aucun outil au monde ne le fait.
Aucune de ces méthodes ne touche à la luminosité, à la balance des blancs ou au recadrage. Elles changent la définition et la netteté des contours. Une photo trop sombre est un autre problème, avec un autre outil.
Un visage est traité comme le reste, et rien ici ne le redessine : les méthodes reconstruisent à partir de vos propres pixels au lieu de générer une personne vraisemblable. Les photos de groupe ont été la scène la plus difficile de toute la série, dernière des six.
Agrandir une photo filée donne un filé plus grand. Cette information a été détruite au déclenchement. La page sur les photos floues explique quels flous peuvent être atténués et publie de combien.
Déposez la photo dans le cadre ci-dessus et choisissez l'agrandissement. Elle est lue dans le navigateur, reconstruite sur votre propre carte graphique et rendue : sans compte, sans filigrane et sans limite de nombre. La méthode par défaut ne télécharge rien et prend environ un dixième de seconde sur une photo d'un mégapixel.
Trois choses, et il vaut la peine de savoir laquelle vous concerne. La netteté des contours : le contraste local monte le long des bords et la photo se lit plus franche. Les artefacts : la texture en blocs laissée par une compression forte se voit moins. La définition : plus de pixels, vraiment reconstruits au lieu d'être dupliqués, pour que l'image tienne à une taille supérieure. Ce qui ne change pas : l'exposition, la couleur et le cadrage — et rien ici ne récupère un détail que l'appareil n'a jamais enregistré.
Pas avec les méthodes gratuites. L'image est lue et traitée à l'intérieur de l'onglet, et cela se vérifie en dix secondes : chargez cette page, coupez internet, et améliorez une photo quand même. L'exception, ce sont les modèles cloud, qui le disent avant de se lancer — ils envoient l'image pour ce traitement-là, et le résultat est conservé 30 jours sauf si vous le supprimez.
C'est le même geste, et beaucoup de gens en France tapent le mot anglais. Techniquement, upscaler veut dire reconstruire l'image à une taille supérieure, ce qui est justement ce qui rend du détail apparent ; « améliorer » est plus large, parce que cela couvre aussi la netteté et les artefacts de compression. Cette page fait les trois.
Pas dans le cas courant, et c'est mesuré plutôt qu'affirmé. L'entrée du catalogue qui s'appelle justement « Photo » — 4,9 Mo à télécharger, entraînée — n'a gagné aucune des 24 photos : sur les photos propres elle finit dernière sur onze, à 4,17 dB derrière un filtre instantané qui ne télécharge rien. Une méthode entraînée gagne vraiment dans un cas précis, la photo passée par une compression JPEG forte, et l'écart y est de 0,81 dB sur 11 photos sur 12. Au-dessus, il y a l'étage cloud : il coûte de l'argent et va plus loin que tout ce qui tourne en local ici.
Cela dépend d'une seule chose : si la photo a subi une compression forte. Zoomez dans un aplat — un mur, un ciel, une épaule. Des carrés visibles signifient compression, et c'est là qu'il faut changer de méthode. Un grain fin ou rien du tout signifie : gardez celle par défaut.
Non, et aucun outil ne le fait. Sur les 24 photos de test, la meilleure méthode atteint 85 % du contraste de bord qu'avait l'original, et celle par défaut 84 %. Aucune n'atteint 100 %. Reconstruire fabrique une version plausible du détail qui a été jeté ; cela ne va pas le rechercher. Qui promet l'original en retour décrit quelque chose qui n'existe pas.
En partie, et il existe une page mieux adaptée. Si la photo est déjà à la bonne taille et seulement molle, l'agrandir est la mauvaise opération. Si elle est petite et molle à la fois, commencez ici : reconstruire à une taille supérieure est ce qui rend du détail apparent. Le flou de bougé et la mise au point ratée ne reviennent pas du tout — cette information a été détruite au déclenchement.
PNG, JPEG et WebP en entrée. La sortie est toujours du PNG, pour une raison que cette page a mesurée : enregistrer en JPEG une photo qu'on vient de reconstruire redonne aussitôt le type de dégât qui décide quelle méthode est la bonne.
Les crédits paient les modèles cloud, parce que ces traitements coûtent de l'argent réel. Le compte n'est que le porte-monnaie qui va avec : les méthodes locales ne le demandent jamais, et rien chez elles n'est réservé à un inscrit. Un nouveau compte démarre avec 3 crédits, de quoi passer une photo dans le modèle cloud le moins cher et voir ce qu'il donne.