Sans inscription · sans filigrane · sans limite · sur votre appareil
ou déposez-le ici
Vérification de ce que cet appareil sait faire…
Plus de définition, des contours plus francs.
Remplace les carrés par des dégradés.
Retire le grain, garde les contours.
Resserre les contours, garde vos dimensions.
2× ou 4×, photos et illustrations.
2×, 3× ou 4× sur votre propre GPU.
Des contours plus francs, sans halo.
Resserre les contours, image par image.
Retire les blocs et le bruit de compression.
Trouvez le cas que vous avez. Chaque ligne dit ce qu'il faut en attendre et vers quelle méthode la mesure pointe.
AvantAprès
AvantAprès
AvantAprèsFaites glisser le scan, la photo ou la capture d'écran dans le cadre ci-dessus. Rien n'est envoyé : le fichier est ouvert dans l'onglet.
La valeur est dans le panneau de réglages, 300 par défaut. Pour le facteur, voyez le tableau plus bas : format fini multiplié par le DPI donne les pixels nécessaires.
Vous obtenez un PNG avec un vrai en-tête pHYs. La vérification qui ne coûte rien : comparez les dimensions en pixels avant et après. Si elles n'ont pas changé, rien n'a changé.
Parce que le DPI n'est pas une propriété de l'image. C'est un nombre dans l'en-tête du fichier, et le réécrire est une modification de neuf octets.
Le DPI dit combien de pixels mettre dans chaque pouce imprimé : neuf octets dans le fichier, modifiables sans jamais décoder l'image. C'est ce que font les outils qui se classent sur cette recherche, et le premier d'entre eux l'écrit lui-même — la qualité réelle de l'image n'est pas affectée. En français, la distinction est plus simple qu'en anglais : ils changent la résolution déclarée, alors que ce qui manque à un fichier refusé, c'est de la définition.
Métadonnée seule · 1200 × 1904 · les pixels du départ
Cette page, 2× · 2400 × 3808 · 34,4 dB de l'original
Un vrai scan de 2400 px · le maître dont ce test est tiré
Les 300 DPI écrits ici sont réels — macOS et ImageMagick les relisent dans le fichier. La vérification qui ne coûte rien est l'autre : notez la définition en pixels avant et après. Si elle n'a pas bougé, rien d'autre non plus.
Votre source est-elle nette ou molle ? Mesuré deux fois sur les mêmes quatorze documents, le classement s'inverse — il n'y a donc pas de meilleure méthode ici.
| Méthode | À prendre quand◆ | Scans nets | Scans mous | Coût |
|---|---|---|---|---|
| Équilibré (par défaut) | Vous hésitez, ou la source paraît déjà nette | meilleure option gratuite | deuxième option gratuite | aucun téléchargement · 65 ms |
| Restaurer et agrandir (2×) | Le scan paraît mou avant traitement — la photo au téléphone aussi | neuvième — à ne pas prendre ici | première sur 7 sur 10, et devant le défaut sur les 10 | 924 Ko · 130 ms |
| Dépixeliser (entraîné) | Captures d'écran, ou tout ce qui est très compressé | dans les deux premiers, gagne 5 sur 10 | dans les deux premiers, bat le défaut 10 à 0 | 4,9 Mo · 851 ms |
| Photo (source granuleuse) | Il vous faut quatre fois la taille en une seule passe | milieu de tableau en 4× | meilleure en 4× | 5,9 Mo · 514 ms |
Équilibré, sur un scan mou · aucun téléchargement · 30,6 dB
Restaurer et agrandir (2×) · 924 Ko · 33,0 dB
Le scan d'origine · maître de 1920 px
Taille finale en pouces multipliée par le DPI. En millimètres : divisez par 25,4, puis multipliez. Comparez votre fichier à ce tableau avant de choisir le facteur — c'est là que se décide 2× ou 4×.
| Format fini | À 300 DPI◆ | À 150 DPI | Usage courant |
|---|---|---|---|
| Carte de visite · 85 × 55 mm | 1004 × 650 | 502 × 325 | Lue à bout de bras |
| Tirage 10 × 15 cm | 1181 × 1772 | 591 × 886 | Photos, cartes postales |
| Tirage 13 × 18 cm | 1535 × 2126 | 768 × 1063 | Tirages encadrés |
| A5 · 148 × 210 mm | 1748 × 2480 | 874 × 1240 | Flyers, programmes |
| A4 · 210 × 297 mm | 2480 × 3508 | 1240 × 1754 | Documents, CV, dépliants |
| A3 · 297 × 420 mm | 3508 × 4961 | 1754 × 2480 | Affichettes, plans |
| A2 · 420 × 594 mm | 4961 × 7016 | 2480 × 3508 | Affiches |
| A1 · 594 × 841 mm | 7016 × 9933 | 3508 × 4967 | Affiche vue à un mètre |
N'oubliez pas le fond perdu. Si l'image va jusqu'au bord, les imprimeurs demandent en général 3 mm tout autour. Un A4 devient alors 216 × 303 mm, soit 2551 × 3579 pixels à 300 DPI au lieu de 2480 × 3508. Les chiffres du tableau sont le format fini nu.
Deux lectures pratiques. La colonne 150 DPI n'est pas un compromis pour du grand format : une banderole se regarde à une distance où 300 points par pouce sont invisibles. Et si votre fichier atteint déjà la colonne 300 DPI, rien n'a besoin d'être reconstruit — facteur 1×, on écrit juste la valeur.
Deux choses doivent se produire, dans cet ordre : l'image a besoin de plus de pixels, puis le fichier doit déclarer 300 DPI. Déposez un fichier ci-dessus et les deux se font sur votre propre carte graphique — l'image est reconstruite en 2×, 3× ou 4×, et le PNG de sortie porte un vrai en-tête pHYs disant 300 points par pouce.
Ne faire que la seconde moitié, c'est ce qu'un convertisseur de DPI veut dire d'ordinaire. Cela prend une fraction de seconde, ne coûte rien et renvoie un fichier qui s'imprime exactement comme avant. Rien là-dedans n'est faux ; cela ne résout simplement pas le problème avec lequel on arrive.
Le 4× donne le nombre de pixels, pas la qualité du trait — à ce facteur, aucune méthode mesurée n'a approché la définition de bord de l'original.
Écrire la valeur ne fait rien. Ajouter des pixels fait quelque chose, et l'ampleur dépend de ce dont vous partez.
Le plus grand gain mesuré, et celui que personne n'attend. Sur dix documents adoucis, « Restaurer et agrandir (2×) » a battu la reconstruction simple à chaque fois, de 0,3 à 2,4 dB — plus que l'écart entre deux méthodes quelconques sur matière nette. Cela coûte 924 Ko de téléchargement et environ le double de temps.
Du texte synthétique sur des aplats se reconstruit remarquablement bien, et l'option entraînée a pris 3,5 dB d'avance sur le défaut pour les deux captures de bureau nettes testées. Pour glisser une capture dans un document imprimé, c'est le cas que l'outil traite le mieux.
Si votre définition atteint déjà le tableau ci-dessus, il ne vous faut que l'en-tête. Reconstruire un fichier qui n'en a pas besoin coûte un peu de netteté pour rien : prenez 1× et écrivez simplement le DPI.
Sans danger, mais le choix de la méthode ne change presque rien : sur un rapport dactylographié de 1945, les six meilleures méthodes tenaient dans 0,85 dB. Ce que le papier contient, vous l'obtenez — une reconstruction soignée ne l'abîme pas et n'en invente pas davantage.
Vous aurez le nombre de pixels que l'imprimeur réclame. Vous n'aurez pas le trait : mesuré contre un vrai scan haute définition, aucune méthode en 4× n'a gardé plus de 81 % de l'énergie de bord de l'original sur sources nettes ni plus de 55 % sur sources molles, jusqu'à 24 % sur du dactylographié. Utilisable, pas net.
Les scores les plus bas de tout ce qui a été testé : une carte gravée de 1730 revient à 16,4 dB contre 36,8 pour une lettre dactylographiée. À demi-résolution, cent traits gravés au pouce se sont déjà rejoints, et la reconstruction les confond avec plus d'assurance encore. Aucune méthode ici ne voit à travers.
Déposez le fichier ci-dessus, choisissez un facteur, téléchargez. Le résultat est un PNG avec plus de pixels et un en-tête pHYs déclarant 300 DPI : les logiciels de mise en page et les imprimeurs le lisent donc comme une image 300 DPI et la placent à la bonne taille physique. Sans compte, sans compteur de crédits et sans filigrane, et le fichier n'est jamais envoyé — le rééchantillonnage tourne sur votre propre carte graphique.
En soi, non — et le français a justement les deux mots qu'il faut pour le dire. La définition, c'est le nombre de pixels ; la résolution, c'est le nombre de pixels par unité de longueur. Un convertisseur de DPI change la résolution déclarée, donc la taille à laquelle l'image sera imprimée ; ce qui manque à un fichier refusé, c'est de la définition. Passer de 72 à 300 sans toucher aux pixels demande simplement à l'imprimante de tasser les mêmes pixels sur une surface plus petite : le tirage sort plus petit, pas meilleur. Cette page reconstruit d'abord, puis écrit le DPI.
Pour ce travail, oui. PPP (points par pouce) est la traduction française de DPI ; PPI (pixels per inch) est le terme employé côté écran et fichier. Les trois circulent dans les résultats de recherche et dans les guides d'imprimeurs, et ils désignent ici la même valeur : combien de pixels il faut mettre dans chaque pouce imprimé. C'est celle que cette page écrit dans le fichier.
300 DPI est le réglage par défaut ici et ce que demandent les imprimeurs français à la taille finale. Les quatre autres valeurs sont à côté dans le panneau de réglages. 150 DPI suffit pour du grand format regardé de loin — affiches, banderoles, panneaux de salon. 72 DPI est la valeur par défaut du web et ne veut rien dire à l'écran, puisque les navigateurs travaillent en pixels et ignorent l'en-tête. 350 DPI est ce que demandent les imprimeurs japonais. 600 DPI sert à la reproduction d'art et au trait, et ne paie que si la source a le détail pour le justifier.
Complètement, et c'est la chose la plus utile de cette page. Chaque méthode a été mesurée deux fois sur les mêmes quatorze documents : une fois sur des scans nets, une fois sur les mêmes scans passés dans un flou d'objectif. Le classement s'inverse. Sur des sources nettes, le réglage par défaut est la meilleure option gratuite et la méthode de restauration arrive neuvième ; sur des sources molles, cette même méthode bat le réglage par défaut sur les dix, jusqu'à 2,4 dB. Elle s'appelle « Restaurer et agrandir (2×) ».
2× chaque fois que le calcul le permet. Mesuré contre un vrai scan haute définition de la même page, le réglage par défaut conserve entre 75 % et 97 % de l'énergie de bord de l'original en 2×. En 4×, plus rien n'y arrive : entre 59 % et 81 % sur sources nettes, entre 29 % et 55 % sur sources molles, et jusqu'à 24 % sur du dactylographié. Le 4× vous donne le nombre de pixels que l'imprimeur réclame ; il ne vous donne pas le trait.
Parce que ce que livre cette page, c'est un fichier avec un vrai en-tête pHYs, et ces neuf octets n'existent que dans un PNG. Le PNG est aussi sans perte : une image fraîchement reconstruite n'est donc pas immédiatement réabîmée par une compression JPEG. Si votre imprimeur veut un JPEG ou un TIFF, convertissez après — les pixels seront déjà là.
Non. Le rééchantillonnage tourne sur votre GPU et l'en-tête est réécrit dans votre navigateur. Chargez la page, coupez internet, cela fonctionne toujours. Pour être juste avec les autres outils : certains convertisseurs purement métadonnées sont eux aussi entièrement locaux. La différence n'est pas l'endroit où le travail se fait, c'est qu'un travail soit fait sur les pixels.
Non, et la raison vaut mieux qu'un manque. Le DPI est écrit dans le fichier sur votre propre machine, juste après l'encodage — un modèle qui tourne sur un serveur renvoie ses propres octets, et ceux-là ne le portent pas. Un fichier revenu du cloud s'imprimerait à la taille que son en-tête prétend, ce qui est exactement le problème que cette page existe pour régler. Si vous voulez des modèles cloud pour l'image elle-même, la page « améliorer la qualité » en propose.