Herramientas de vídeo
Herramientas de imagen
Sin registro · sin marca de agua · ilimitado · en tu dispositivo
o suéltalo aquí
Comprobando qué puede hacer este equipo…
Más resolución y bordes más limpios.
Convierte los cuadrados en degradados.
Elimina el grano y conserva los bordes.
Aprieta los bordes sin cambiar el tamaño.
2× o 4×, fotos e ilustraciones.
2×, 3× o 4× en tu propia GPU.
Bordes definidos, sin halo.
Aprieta los bordes, fotograma a fotograma.
Quita los bloques y el ruido de la compresión.
Busca el caso que tienes. Cada fila dice qué esperar y a qué método apunta la medición.
AntesDespués
AntesDespués
AntesDespuésArrastra el escaneo, la foto o la captura a la caja de arriba. No se sube nada: el archivo se abre dentro de la pestaña.
El valor está en el panel de ajustes, con 300 por defecto. El factor lo dice la tabla de más abajo: tamaño final por DPI son los píxeles que necesitas.
Sale un PNG con una cabecera pHYs de verdad. La comprobación que no cuesta nada: mira las dimensiones en píxeles antes y después. Si no han cambiado, no ha cambiado nada.
Porque los DPI no son una propiedad de la imagen. Son un número en la cabecera del archivo, y reescribirlo es un cambio de nueve bytes.
Los DPI dicen cuántos píxeles poner en cada pulgada impresa: nueve bytes en el archivo, modificables sin llegar a descodificar la imagen. Eso es lo que hacen las herramientas que se posicionan en esta búsqueda, y la primera de ellas lo escribe con sus propias palabras — la calidad real de la imagen no se ve afectada.
Solo metadatos · 1200 × 1904 · los píxeles de partida
Esta página, 2× · 2400 × 3808 · 34,4 dB del original
Un escaneo real de 2400 px · el maestro con el que se montó la prueba
Los 300 DPI que se escriben aquí son reales — macOS e ImageMagick los vuelven a leer del archivo. La otra comprobación no cuesta nada: apunta las dimensiones en píxeles antes y después. Si no cambiaron, tampoco cambió nada más.
¿Tu original está nítido o borroso? Medido dos veces sobre los mismos catorce documentos, el orden se invierte, así que aquí no hay un mejor método.
| Método | Elígelo cuando◆ | Escaneos nítidos | Escaneos borrosos | Coste |
|---|---|---|---|---|
| Equilibrado (por defecto) | No lo tienes claro, o el original ya se ve nítido | mejor opción gratis | segunda mejor opción gratis | sin descarga · 65 ms |
| Restaurar y ampliar (2×) | El escaneo se ve borroso antes de procesarlo — también la foto de móvil | noveno — no lo uses aquí | primero en 7 de 10, y por delante del de por defecto en los 10 | 924 KB · 130 ms |
| Despixelar (entrenado) | Capturas de pantalla o cualquier cosa muy comprimida | entre los dos primeros, gana 5 de 10 | entre los dos primeros, gana 10 a 0 al de por defecto | 4,9 MB · 851 ms |
| Foto (con grano) | Necesitas cuatro veces el tamaño de una sola pasada | mitad de tabla en 4× | el mejor en 4× | 5,9 MB · 514 ms |
Equilibrado, sobre un escaneo borroso · sin descarga · 30,6 dB
Restaurar y ampliar (2×) · 924 KB · 33,0 dB
El escaneo original · maestro de 1920 px
Tamaño de impresión en pulgadas por los PPP. En milímetros: divide entre 25,4 y luego multiplica. Compara tu archivo con esta tabla antes de elegir factor — aquí se decide si basta 2× o hace falta 4×.
| Tamaño final | A 300 PPP◆ | A 150 PPP | Uso habitual |
|---|---|---|---|
| Tarjeta de visita · 85 × 55 mm | 1004 × 650 | 502 × 325 | Se lee a distancia de mano |
| Foto 10 × 15 cm | 1181 × 1772 | 591 × 886 | Copias fotográficas |
| A6 · 105 × 148 mm | 1240 × 1748 | 620 × 874 | Postales, flyers |
| A5 · 148 × 210 mm | 1748 × 2480 | 874 × 1240 | Folletos, cartas de menú |
| A4 · 210 × 297 mm | 2480 × 3508 | 1240 × 1754 | Documentos, dosieres, CV |
| A3 · 297 × 420 mm | 3508 × 4961 | 1754 × 2480 | Carteles, planos |
| A2 · 420 × 594 mm | 4961 × 7016 | 2480 × 3508 | Carteles de escaparate |
| A1 · 594 × 841 mm | 7016 × 9933 | 3508 × 4967 | Se mira desde un metro |
No olvides el sangrado. Si la imagen llega al borde, las imprentas piden en general 3 mm por lado. Un A4 pasa entonces a 216 × 303 mm, que a 300 PPP son 2551 × 3579 píxeles en vez de 2480 × 3508. Las cifras de la tabla son el tamaño final desnudo.
Dos lecturas prácticas. La columna de 150 PPP no es un apaño para lo grande: una lona se mira a una distancia en la que 300 puntos por pulgada son invisibles. Y si tu archivo ya alcanza la columna de 300 PPP, no hay que reconstruir nada: factor 1×, se escriben los PPP y listo.
Tienen que pasar dos cosas, en este orden: la imagen necesita más píxeles y después el archivo tiene que declarar 300 DPI. Suelta un archivo arriba y ambas ocurren en tu propia tarjeta gráfica — la imagen se reconstruye a 2×, 3× o 4× y el PNG de salida lleva una cabecera pHYs real que dice 300 puntos por pulgada.
Hacer solo la segunda mitad es lo que normalmente significa «conversor de DPI». Tarda una fracción de segundo, no cuesta nada y devuelve un archivo que se imprime exactamente igual que antes. No hay nada falso en ello; simplemente no resuelve el problema con el que llega la gente.
El 4× te da el recuento de píxeles, no la calidad del trazo: a ese factor ningún método medido se acercó a la definición de borde del original.
Escribir el número no hace nada. Añadir píxeles hace algo, y cuánto depende de con qué empiezas.
La mayor ganancia medida, y la que nadie espera. Sobre diez documentos suavizados, «Restaurar y ampliar (2×)» le ganó a la reconstrucción simple todas las veces, de 0,3 a 2,4 dB — más que la distancia entre dos métodos cualesquiera sobre material nítido. Cuesta 924 KB de descarga y aproximadamente el doble de tiempo.
El texto sintético sobre fondos planos se reconstruye estupendamente, y la opción entrenada sacó 3,5 dB al método por defecto en las dos capturas de escritorio nítidas probadas. Si vas a meter una captura en un documento impreso, este es el caso que la herramienta trata mejor.
Si tu recuento de píxeles ya alcanza la tabla de arriba, solo necesitas la cabecera. Reconstruir un archivo que no lo necesita cuesta algo de nitidez a cambio de nada: elige 1× y limita el trabajo a escribir los DPI.
Es seguro y no estropea nada, pero cambiar de método apenas importa: en un informe mecanografiado de 1945, los seis mejores métodos quedaron dentro de 0,85 dB. Lo que el papel tiene, lo obtienes — una reconstrucción cuidadosa ni lo estropea ni inventa más.
Conseguirás el recuento de píxeles que pide la imprenta. No conseguirás el trazo: medido contra un escaneo real de alta resolución, ningún método a 4× conservó más del 81% de la energía de borde del original con originales nítidos ni más del 55% con borrosos, bajando al 24% en papel mecanografiado. Utilizable, no nítido.
Las puntuaciones más bajas de todo lo probado: un mapa grabado de 1730 volvió con 16,4 dB frente a 36,8 de una carta mecanografiada. A media resolución, cien líneas grabadas por pulgada ya se han fundido entre sí, y la reconstrucción las funde con más convicción todavía. Ningún método de aquí ve a través de eso.
Suelta el archivo arriba, elige un factor y descarga. El resultado es un PNG con más píxeles y una cabecera pHYs que declara 300 DPI, así que los programas de maquetación y las imprentas lo leen como una imagen de 300 DPI y la colocan al tamaño físico correcto. Sin cuenta, sin contador de créditos y sin marca de agua, y el archivo no se sube nunca: el remuestreo se ejecuta en tu propia tarjeta gráfica.
Por sí solo no, y esto es justo lo que casi ningún conversor de DPI dice. Los DPI son un número en la cabecera del archivo que le indica a la impresora de qué tamaño imprimir cada píxel. Pasarlo de 72 a 300 sin tocar los píxeles no añade detalle: le pide a la impresora que meta los mismos píxeles en menos superficie, así que la copia sale más pequeña, no mejor. Lo que sí ayuda es tener más píxeles. Esta página rehace la imagen primero y escribe los DPI después.
Para este trabajo sí. PPP (puntos por pulgada) es la forma española de DPI, y es la que usa tu imprenta: en los pliegos de condiciones verás «300 ppp» mucho antes que «300 dpi». Las herramientas, en cambio, se titulan casi todas con DPI. Esta página escribe el mismo valor lo llames como lo llames, y por eso ambas palabras aparecen juntas.
300 PPP es lo que piden las imprentas al tamaño final, y es el valor por defecto aquí. Los otros cuatro están al lado en el panel de ajustes. 150 PPP basta para piezas grandes que se miran de lejos — carteles, lonas, paneles de feria. 72 PPP es el valor por defecto de la web y no significa nada en pantalla, porque los navegadores trabajan en píxeles e ignoran la cabecera. 350 PPP es lo que piden las imprentas japonesas. 600 PPP es para reproducción de obra gráfica y línea, y solo compensa si el original tiene ese detalle.
Por completo, y es lo más útil de esta página. Cada método se midió dos veces sobre los mismos catorce documentos: una con escaneos nítidos y otra con esos mismos escaneos pasados por un desenfoque de lente. El orden se invierte. Con originales nítidos el método por defecto es la mejor opción gratis y el de restauración queda noveno; con originales borrosos ese mismo método de restauración le gana al de por defecto en los diez, hasta por 2,4 dB. Se llama «Restaurar y ampliar (2×)».
2× siempre que la cuenta lo permita. Medido contra un escaneo real de alta resolución de la misma página, el método por defecto conserva entre el 75% y el 97% de la energía de borde del original a 2×. A 4× no lo consigue nada: entre el 59% y el 81% con originales nítidos, entre el 29% y el 55% con borrosos, y hasta un 24% con texto mecanografiado. El 4× te da los píxeles que pide la imprenta; no te da el trazo.
Porque lo que entrega esta página es un archivo con una cabecera pHYs de verdad, y esos nueve bytes solo existen en un PNG. Además el PNG no tiene pérdidas, así que una imagen recién reconstruida no vuelve a degradarse de inmediato por compresión JPEG. Si tu imprenta necesita JPEG o TIFF, convierte después: los píxeles ya estarán ahí.
No. El remuestreo se ejecuta en tu GPU y la cabecera se reescribe en tu navegador. Carga la página, desconecta internet y sigue funcionando. Para ser justos con las alternativas: algunas herramientas que solo tocan metadatos también son puramente locales. La diferencia no es dónde ocurre el trabajo, es si se trabaja sobre los píxeles.
No, y la razón merece saberse en lugar de parecer una carencia. Los DPI se escriben en el archivo en tu propia máquina, en el paso siguiente a la codificación; un modelo que se ejecuta en un servidor devuelve sus propios bytes, y esos no la llevan. Un archivo vuelto de la nube se imprimiría al tamaño que su cabecera dijera, que es exactamente el problema que esta página existe para resolver. Si quieres modelos en la nube para la imagen en sí, están en la página de calidad de imagen.